Voici une copie de la lettre que François Bayrou a adressé le 1er septembre aux maires de France pour protester contre le fichier Edvige, appuyant le recours déposé par le député au Conseil d'Etat :

J'ai souhaité m'adresser directement à vous, élue ou élu de la République, en raison d'une décision grave, à laquelle il me semble que nous devons réfléchir, comme représentants du peuple et comme citoyens.

Le 1er juillet dernier est paru au Journal Officiel un décret (n° 2008-632 du 27 juin 2008) que vous pouvez consulter directement à l'adresse internet suivante : www.journal-officiel.gouv.fr.

Ce décret décide la création d'un fichier informatisé, centralisé, national, dénommé EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale) destiné au recueil d'informations confidentielles, à caractère personnel, sur deux séries de personnes.

Une première catégorie concerne des profils de délinquants, notamment dans des organisations ou des bandes. Cette catégorie a donné lieu à discussion en raison de l'ampleur de ce fichier qui peut concerner des mineurs jusqu'à l'âge de treize ans. Cette discussion est fondée mais elle n'est pas l'objet de ce courrier.

La deuxième catégorie de personnes concernées par ce fichage est l'ensemble des Français qui exercent un mandat électoral, en ont exercé un, ou ont même simplement été candidates à un mandat. Sont également en cause les responsables syndicaux, économiques, sociaux ou religieux.

Comme vous le verrez en lisant ce texte, les adresses personnelles, les numéros de téléphone, les adresses électroniques, les signes physiques particuliers, l' immatriculation des véhicules, les informations fiscales et patrimoniales, et toutes les données relatives à l'entourage, aux relations personnelles seront désormais fichés à l'intention du Gouvernement, de ses représentants ou des différents services de police. Plus outrageant encore : on annonce (communiqué de la CNIL du 2 juillet 2008, consultable sur le site www.cnil.fr ) que les données concernant l' orientation sexuelle ou la santé pourront être enregistrées « de manière exceptionnelle » (sic).

Chacun mesure la gravité d'une telle décision. Nous devons en particulier nous poser plusieurs questions :

• Qu'est ce qui peut justifier, dans une démocratie, que l'on fiche ainsi, en recueillant des données confidentielles, les élus, les anciens élus, les candidats aux élections, les responsables économiques, sociaux, syndicaux et religieux ? Les élus du peuple, les animateurs de la vie sociale, indispensables à la vie d'une démocratie, devraient au contraire être protégés à l'égal des autres citoyens contre toute atteinte à la vie privée.

• Mesure-t-on bien quelle arme d'influence on met entre les mains des pouvoirs, présents et à venir, dès l'instant qu'ils disposeront, en quelques clics, de tout ce qui concerne la vie privée, personnelle, familiale, parfois intime, des candidats et des élus ?

• Dans quel type de société nous amènera-t-on si nous acceptons que de telles pratiques soient permises et favorisées ?

Pouvons-nous, comme élus et comme citoyens, accepter sans rien faire une pareille dérive ? Pour moi, en tout cas, la réponse est non.

C'est pourquoi j'ai décidé de saisir le Conseil d'État. D'autres responsables ou d'autres associations vont le faire aussi.

Mais j'ai la conviction que seul un mouvement de refus républicain peut faire barrage à une décision déjà prise. Un recours au Conseil d'État aurait un poids accru s'il était appuyé par un grand nombre d'élus ou d'anciens élus, sans distinction de fonctions ou d'étiquettes politiques, qui viendraient se joindre à ce recours (1).

Si vous partagez cette inquiétude, et si une pareille démarche républicaine vous paraît justifiée, je vous propose de consulter sur notre site Internet tous les documents, le texte des recours que nous avons déposés, et d'y indiquer éventuellement votre volonté de les soutenir. Nous avons aussi ouvert une boîte postale.

L'adresse du site est : www.lesdemocrates.fr (rubrique : recours edvige) ; la boite postale est « Recours BP 2 Assemblée nationale 75355 Paris 7 SP».

Je crois profondément qu'il est des risques que les Républicains, quelle que soit la diversité de leurs opinions politiques, ne peuvent pas accepter. C'est l'objet de cette démarche. Je vous remercie de l'attention que vous aurez portée à ce courrier et vous prie de croire à mes sentiments chaleureux."

source le nouvel obs.com

"L'

Yves de Kerdrel, qui signe l'

" Ces enfants qui suivent leur mère dans les prisons afghanes

AP | 21.08.2008 | 15:46

Ils sont 226 jeunes enfants à vivre dans les prisons afghanes. Non pas pour avoir commis un crime mais parce que leur mère fait partie des 304 femmes incarcérées en Afghanistan. Des mères qui ont décidé que la prison était la meilleure solution pour eux dans ce pays pauvre et ravagé par la guerre, où une habitation confortable et sûre constitue une rareté.

Parmi ces jeunes détenus, Wahid, trois ans, serre dans ses bras une peluche sale en forme de lapin bleu, tandis que les autres enfants de la prison se pressent autour de lui. "Est-ce qu'on va être conduits à l'orphelinat?" s'interroge-t-il.

Lorsque des visiteurs lui demandent s'il veut y aller, Wahid oscille entre le oui et le non, incapable de décider ce qui est le pire, aller à l'orphelinat ou rester en prison avec sa mère.

Dans la plupart des pays européens, les enfants de moins de trois ans peuvent rester en cellule avec leur mère, pour alléger la douleur de la séparation. Aux Etats-Unis, quelques prisons autorisent les femmes à rester avec leurs enfants, tandis que d'autres jeunes sont placés dans des foyers d'accueil ou des programmes d'aide à l'enfance.

En Afghanistan, les raisons du maintien en prison des enfants sont radicalement différentes: ce sont la pauvreté et la sécurité.

A l'extérieur, ces enfants seraient exclus de la société parce que leur mère, souvent accusée d'adultère ou de meurtre, est incarcérée. En prison, ils ont accès à l'éducation, aux soins médicaux et aux distributions gratuites des associations humanitaires, soit plus que ce que reçoivent en moyenne les jeunes Afghans.

"Je vivais avant sous une tente, et je n'ai pas d'argent. Au moins, en prison, mes enfants ont quelque chose à manger", explique Qandy, 30 ans. Accusée d'avoir volé un téléphone portable, elle est incarcérée avec son fils de trois ans et sa fille d'un an.

Certains des enfants sont nés derrière les barreaux. D'autres sont là parce que leur mère les a réclamés, selon Karine Benyahia, coordinatrice au sein du Comité international de la Croix Rouge.

Dans certains cas, il n'y a personne d'autre pour garder les enfants. Beaucoup de détenues redoutent aussi que leurs petits soient battus ou même tués par des ennemis ou des proches désireux de vengeance, ou que leurs filles soient mariées par des membres de la famille avides de s'accaparer la dote.

Pourtant, la prison est loin de constituer un environnement idéal pour ces jeunes, qui grandissent au milieu de criminels et souffrent souvent de maladies.

Sohrab, quatre ans, a les yeux irrités, l'iris cerclé de blanc. Sa mère, Maria, affirme qu'elle et son fils souffrent d'une hépatite C. Deux de ses autres enfants sont avec elle en prison.

"A qui puis-je les confier à l'extérieur?" s'interroge Maria, soulignant que sa belle-famille l'accuse d'avoir tué son mari. Elle en est à peu près à la moitié de sa peine de dix ans de prison. "Je m'inquiète à leur sujet, s'ils doivent passer cinq années de plus ici en étant malades..."

Une autre enfant, Nazanin, est née en prison il y a trois ans, mais ne sait toujours pas marcher et ressemble à un petit bébé.

"J'ai essayé de l'aider, mais elle n'arrive même pas à tenir debout sur ses pieds", confie sa mère, Habiba, qui a effectué trois des dix années à laquelle elle a été condamnée pour meurtre. "Elle mange beaucoup, mais elle ne prend pas de poids."

Les enfants dorment avec leur mère, parfois à quatre sur une étroite couchette d'une place. Les mères mettent leurs nouveaux-nés dans des hamacs fabriqués avec des foulards attachés à l'armature des lits superposés.

En l'absence de parcs à jeux et de berceaux, les petits dont le comportement pose problème sont attachés aux lits par un bras ou une jambe, afin de les faire tenir tranquilles.

La prison de Kaboul constitue d'une certaine manière une amélioration par rapport à celle de Pou-e Charkhi, froide et humide, à l'odeur pestilentielle, où les femmes étaient incarcérées jusqu'au mois d'avril dernier. La nouvelle prison est lumineuse et beaucoup plus propre. Pourtant, à l'intérieur, six femmes sont entassées. Avec leurs enfants dans chaque cellule. AP

Et chez nous des psychologues bien pensants nous disent que les barreaux d'un parc peuvent traumatiser nos tout-petits !

mieux vaut en rire

"L'équipe de campagne de John McCain a diffusé sur internet un spot insinuant que Barack Obama pourrait être l'envoyé du diable annonçant la fin du monde. Cette théorie est depuis reprise par de nombreux internautes.

Être invisible? pour voir ce qui est interdit, pour surveiller, quel intérêt en dehors d'une utilisation militaire et policière.

Pour le citoyen lambda l'angoisse de se dire qu'à tout moment il peut être vu dans son intimité!

un article du  Nouvel Observateur

« Pour la première fois, des matériaux en trois dimensions capables de courber la lumière visible permettent de faire "disparaître" des objets, rapportent lundi 11 août les revues scientifiques Nature et Science.

Selon les chercheurs, qui ont mené leurs expériences sur des nano objets (1 nm = 1 millionième de millimètre), rien n'empêche d'appliquer le même principe pour rendre invisibles une personne, un char d'assaut, ou même un pétrolier.

Des scientifiques étaient déjà parvenu à dissimuler un cylindre de cuivre d'une dizaine de centimètres "illuminé" par un faisceau de micro-ondes, aux fréquences radar, invisibles pour l'homme. L'expérimentation était cependant limitée à deux dimensions.

L'équipe du Pr Xiang Zhang, à l'Université de Californie à Berkeley et au Laboratoire national Lawrence Berkeley, a, elle, réussi deux prouesses : travailler en lumière visible et sur trois dimensions.

Déviation de la lumière

Les nouveaux matériaux - ou "métamatériaux" - mis au point sont capables de produire ce qui est appelé un "indice de réfraction négatif", indispensable pour rendre les objets invisibles. Avec cet indice négatif, la lumière est déviée dans une direction contraire à la normale.

Les métamatériaux doivent courber la lumière autour de l'objet, de façon à le contourner et à se reformer derrière à l'identique, comme le fil de l'eau d'un torrent se reforme après avoir rencontré un rocher. La personne qui regarde ne voit plus de perturbation de la lumière et l'objet disparaît alors à ses yeux.

Une des applications les plus immédiates de ces métamatériaux pourrait être la construction de lentilles spéciales permettant de voir jusqu'à des virus ou des molécules d'ADN. Mais celle qui fait le plus rêver est le fantasme d'invisibilité des auteurs H.G. Wells dans "L'homme invisible" ou J.K. Rowling dans les aventures de Harry Potter.

Vif intérêt de l'armée américaine

Les militaires américains, qui participent au financement de ces recherches, sont également très intéressés par ces matériaux pour mettre au point une nouvelle génération d'armes furtives.

Les deux métamatériaux mis au point par l'équipe du Pr Zhang sont, pour l'un, une structure "en filet à poissons" obtenue en alternant des couches d'argent et de fluorure de magnésium, et pour l'autre un matériau en trois dimensions composé de nanofils d'argent intégré dans une gaine poreuse d'alumine, dix fois plus fin qu'une feuille de papier.

Ces métamatériaux, estime le Pr Zhang, "représentent un pas énorme vers le développement d'applications réalisables". "Ce qui fait qu'ils sont particulièrement spéciaux, c'est le fait qu'ils peuvent fonctionner pour un spectre étendu de longueurs d'onde, et sans perte importante d'énergie", a-t-il ajouté dans un communiqué.

Les chercheurs jugent néanmoins que le manteau de Harry Potter le rendant invisible n'est pas pour demain : les nouveaux matériaux sont en effet en métal et très fragiles, les produire industriellement serait donc un défi difficilement réalisable à l'heure »

à la la lecture de l'article qui suit quelques réflexions:

- augmenter la tva c'est une fois de plus pénaliser le consommateur et parmi les plus pauvres

- il faudrait responsabiliser les personnes à mieux manger, en proposant une éducation sanitaire b pour cuisiner frais et peu cher!

  - et influer sur les industriels de l'agro-alimentaire  et LA GRANDE DISTRIBUTION  POUR  NE PLUS PROPOSER DES PRODUITS DE MAUVAISE QUALITE ALIMENTAIRE A BAS PRIX;

BONNE LECTURE

"Le ministre du Budget Eric Woerth a tranché : « Il est hors de question d´augmenter la TVA sur les produits alimentaires, et encore plus dans un contexte de pouvoir d´achat difficile pour les Français ». Un rapport rédigé par l´Inspection générale des affaires sociales (Igas) et l´Inspection générale des finances (IGF) qui vient d´être remis à son ministère proposait en effet de renforcer la lutte contre l´obésité tout en accroissant les recettes de la Sécurité sociale via une majoration de la fiscalité des produits jugés trop gras, trop sucrés ou trop salés.

« Ce n´est pas un rapport de gouvernement. Cela reste un rapport d´experts, qui n´a aucune valeur de proposition, ni de fait établi », a fait savoir le ministre. « Tout ou partie » du texte sera tout de même soumis à l´Assemblée nationale, au plus tôt fin août. Eric Woerth a toutefois tenu à préciser que « la nomenclature des produits n´était pas encore faite » et qu´il restait à définir quels aliments étaient trop sucrés, trop gras ou trop salés.

Le débat n´est pas prêt d´être enterré pour autant : hier, la secrétaire nationale de l´UMP à la santé, Valérie Boyer, avait assuré que son parti accueillait « avec intérêt ces propositions qui pourraient parfaitement s´intégrer dans la politique volontariste mise en place par le gouvernement pour mieux lutter contre les déséquilibres alimentaires et les pathologies de l´obésité qui menacent les Français et mettent en péril l´avenir de notre système de santé et de solidarité ».
Car selon la député des Bouches-du-Rhône, une majoration fiscale sur les produits « dont la consommation mérite d´être modérée » pourrait avoir « un effet positif en dissuadant les consommateurs d´une surconsommation de ces produits et par là-même en protégeant leur santé ».
Une position que conteste l´association de défense des consommateurs Clcv (Consommation logement et cadre de vie) pour qui « la vraie solution au problème de l´obésité passe par la mise en place de normes et de cahiers des charges au niveau de la production des produits alimentaires visant à améliorer la qualité nutritionnelle des produits mis sur le marché ». « Investir plus sur l´éducation à la nutrition et plus généralement sur l´éducation à la santé » serait, selon l´association, bien plus efficace. "

UN ARTICLE DU MONDE

"Les associations de soutien aux sans-papiers se sentent désormais dans la ligne de mire du gouvernement et de la majorité parlementaire. Avec l'annonce du dépôt d'une plainte contre SOS soutien aux sans-papiers, accusée d'avoir incité à la révolte des immigrés placés au centre de rétention administrative (CRA) du Mesnil-Amelot (Seine-et-Marne), le gouvernement a franchi une étape dans le durcissement de ses rapports avec les collectifs mobilisés contre la politique gouvernementale.

Le ministre de l'immigration et de l'identité nationale, Brice Hortefeux, a interrompu ses vacances, mardi 5août, et présidé une courte réunion avec des hauts responsables des ministères de l'intérieur et de l'immigration pour faire le point sur les incidents du Mesnil-Amelot, samedi 2 août, au cours desquels trois matelas avaient été incendiés par des retenus en attente d'expulsion alors que se déroulait, à l'extérieur, une manifestation de SOS soutien aux sans-papiers

Devant les journalistes, le ministre a dénoncé les "agissements" de l'association, proche du mouvement autonome, qu'il a qualifiée de "groupuscule" et dont les membres sont, à ses yeux, des "agitateurs" et des "provocateurs". Le ministre a confirmé le dépôt d'une plainte contre le collectif et demandé l'interdiction de manifester, samedi 9août, devant le CRA du Mesnil-Amelot.Pour justifier ces décisions, M. Hortefeux s'appuie sur les déclarations du président de l'association, Rodolphe Nettier, au Parisien du 4 août. Celui-ci appelait à "brûler les centres" – propos qu'il a depuis démenti avoir tenus. Le cabinet du ministre précise que d'"autres éléments" figurent dans la plainte – notamment la présence, lors du rassemblement du 2 août, d'une banderole appelant à la "destruction" des centres. M. Nettier rétorque que la banderole n'avait pas été apportée par l'association mais par des "anarchistes"Au-delà du cas particulier de SOS soutien aux sans-papiers, acteur secondaire dans le paysage militant, cet épisode intervient dans un contexte de rapports tendus avec les associations historiques. Le ministère de l'immigration tente discrètement de réduire les capacités critiques de la Cimade, association d'origine protestante chargée d'assurer la défense et l'information des retenus au sein des centres. M.Hortefeux, qui ne dissimule pas son agacement vis-à-vis de la Cimade, préconise de faire appel à des associations caritatives, comme la Croix-Rouge ou l'Ordre de Malte (Le Monde du 26 juillet) pour assurer une plus grande "diversité" dans l'aide aux sans-papiers. "La Cimade est trop indépendante à ses yeux. Le ministère veut éclater ses missions en les confiant à plusieurs associations dans l'idée de réduire son poids", explique un proche du dossier. L'UMP a multiplié, ces derniers mois, les accusations et les critiques à l'encontre des "collectifs" de soutien aux sans-papiers. A plusieurs reprises, son porte-parole, Frédéric Lefebvre, a mis en cause les associations dans les incidents. Après l'incendie, le 22 juin, du CRA de Vincennes, il s'en était pris très durement au Réseau Éducation sans frontières (RESF), lui attribuant une "responsabilité morale" dans les troubles.

Les associations, qui décrivent une atmosphère tendue dans les centres de rétention, estiment que le ministère tente d'allumer des "contrefeux" pour prévenir les critiques au cas où surviendrait un drame. "Les gestes de désespoir se multiplient dans les centres. La stratégie de M.Hortefeux vise à cacher cette réalité qui est le produit de sa politique", souligne Richard Moyon, porte-parole de RESF. "Le gouvernement détourne l'attention sur des groupuscules d'extrême gauche , j'emploie des guillemets, pour éviter qu'on se préoccupe de sa politique et de ce qui se passe dans les centres de rétention", ajoute Stéphane Maugendre, président du Gisti. Les associations réfléchissent à une action commune pour dénoncer l'attitude du gouvernement."

"L'Europe sous la menace d'une capitulation agricole

Une réunion ministérielle de la dernière chance s'est ouverte à Genève, pour tenter de boucler presque sept années de négociations commerciales à l'Organisation mondiale du commerce (OMC).

Pascal Lamy a pris l'initiative de réunir les ministres d'une trentaine de pays à partir d'aujourd'hui à Genève pour tenter de trouver un accord sur la libéralisation du commerce international. Pour lui, boucler avant la fin de cette année le cycle de négociation entamé en 2001 à Doha est devenu un objectif en soi, indépendamment du contenu de l'accord. Ancien commissaire européen en charge du Commerce, le directeur général de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) fait le forcing depuis des mois pour parvenir à ses fins dans un style peu démocratique. Alors que l'OMC compte 152 pays membres, seulement une demi-douzaine de négociateurs représentants les États-Unis, l'Union européenne, le Brésil, l'Australie, le Japon et le Canada discutent depuis des mois du contenu d'un texte qui serait finalement soumis à la signature de 152 pays après avoir été retouché et validé par un groupe de trente. Or, ces six (dont un groupe de pays pour l'Union européenne) sont ceux qui estiment avoir le plus à gagner avec une baisse sensible et simultanée des tarifs douaniers sur les produits alimentaires, les produits industriels et les services. Dans cette partie de poker menteur, les États-Unis veulent gagner sur tous les tableaux. Ils ont maintenu par plusieurs votes récents du Congrès leurs subventions aux farmers étatsuniens, tout en exigeant une baisse sensible des tarifs douaniers des pays émergents comcomme des pays pauvres pour leur vendre de la haute technologie et des services. Le Brésil, soutenu par l'Australie, l'Argentine et les autres pays du groupe de Cairns, veut inonder le monde entier de ses exportations de viande, de soja et d'étha-nol issu de la canne à sucre. Ces grands pays agricoles peu peuplés au regard de leur superficie entendent ainsi profiter de leurs avantages comparatifs en agriculture pour faire rentrer plus de devises via l'agrobusiness. Le Japon a tout à gagner d'une baisse des tarifs douaniers sur les technologies de pointe et les services. Mais il veut aussi protéger ses producteurs de riz, au nom d'une souveraineté alimentaire au demeurant fort légitime.

UNE ÉCONOMIE DE COMPTOIRS

Parce qu'ils sont tous représentés par le commissaire britannique Peter Mandelson, adepte d'une économie de comptoirs, les 27 pays de l'Union européenne constituent le maillon faible dans ce premier cercle des négociateurs. Sans que les chiffres exacts ne soient jamais portés à la connaissance du grand public, il apparaît que Mandelson a pratiquement tout lâché sur l'agriculture avec des baisses de tarifs douaniers pouvant atteindre 70 à 75% sur plusieurs produits sensibles dont les viandes de bovins, de porcs et de volailles. À cela s'ajoute l'engagement de réduire dans des proportions identiques les soutiens internes connus désormais sous le nom de droits à paiement unique (DPU). L'argument de Mandelson, des commentateurs libéraux et des responsables politiques qui le soutiennent consiste à dire qu'un accord qui affaiblit l'agriculture européenne demeure un bon accord pour l'Europe dès lors que ses firmes vendeuses d'Airbus, de centrales nucléaires, de TGV et de services bancaires accèdent plus facilement aux marchés des pays émergents. Ce qui reste à démontrer. Surtout que Mandelson n'a encore pas marqué un seul point sur ce terrain-là.

LES PAYS LES MOINS AVANCÉS PERDRAIENT

Mais il y a plus grave. Présenter comme un " accord équilibré " le troc de la souveraineté alimentaire et le sacrifice des paysans contre une meilleure santé des banques, des compagnies d'assurances et de l'industrie de pointe relève d'une folle irresponsabilité. Ce qui se passe sous nos yeux depuis l'été 2007 avec la flambée des prix des produits alimentaires de base en raison de la faiblesse des stocks mondiaux devrait alerter les décideurs politiques. Cette flambée des cours sur certaines denrées de base permet d'imaginer ce qui se passera le jour où une fragilisation irréversible de la paysannerie européenne aura encore accru la dépendance alimentaire de l'UE qui doit nourrir 500 millions de consommateurs. Surtout que l'Europe est déjà globalement déficitaire en céréales, en oléagineux, en protéagineux, en viande bovine, en viande ovine, en fruits et légumes et pourrait l'être bientôt en vins alors qu'elle demeure le berceau de la viticulture mondiale. Dans ce grand marchandage mondial, les pays les moins avancés perdraient sur tous les tableaux en cas d'accord à Genève. victime de celle des pays riches et de celle des pays émergents. Leur agriculture aussi, d'autant que l'accès privilégié au marché européen dont bénéficient aujourd'hui la plupart de leurs produits agricoles serait remis en cause du fait de la plus grande compétitivité de pays comme le Brésil, l'Argentine, l'Australie et la Nouvelle- Zélande après un nouveau rabotage des tarifs douaniers. Pascal Lamy et Peter Mandelson soutiennent que la libéralisation des marchés et la croissance des échanges induits par cette libéralisation apporteront quelques dixièmes de point de croissance à l'économie mondiale, à défaut de l'abondance pour tous au meilleur prix. Et que la libéralisation du commerce agricole permettra au marché de répondre aux besoins. Ce genre de pronostic ne vaut rien pour l'agriculture dont la production peut varier d'une année à l'autre pour différentes

L'AMBIGUÏTÉ DU DISCOURS DE SARKOZY

Le directeur général de l'OMC, le négociateur européen et même le directeur du FMI tiennent des raisonnements de technocrates déconnectés des réalités en voulant traiter l'agriculture comme l'industrie et les services dans le grand bazar mondial. Cela devrait faire réfléchir nos décideurs politiques. Alors que Mandelson va négocier au nom de l'Europe, Michel Barnier, le ministre français de l'Agriculture, ne pourra être que dans les coulisses avec sa collègue Anne-Marie Idrac, tandis que le principal dirigeant et quelques experts de la FNSEA seront à leurs côtés. Jeudi dernier, Peter Mandelson avait ironisé sur cette présence de Michel Barnier dans les coulisses de la négociation de Genève, affirmant qu'il verrait bien le ministre français de l'Agriculture " apporter le pique-nique " aux trente ministres négociateurs venus de différentes régions du monde. Car, a-t-il ajouté, " nous aurons besoin de moyens de subsistance pendant cette longue semaine ". Une façon sans doute de répondre à Nicolas Sarkozy qui l'accusait récemment d'avoir bradé l'agriculture sans contrepartie. Une accusation fondée mais qui révèle aussi l'ambiguïté du discours tenu par le président de la République. Car Nicolas Sarkozy continue de parler d'accord " équilibré ". Lequel pourrait toujours impliquer de sacrifier le secteur agricole si d'autres secteurs s'en sortent mieux. C'est justement l'erreur à ne pas commettre au regard de la situation alimentaire mondiale plus tendue que jamais."

Gérard Le Puill

http://www.humanite.fr/L-Europe-sous-la-menace-d-une-capitulation-agricole